A- de 2023

Conflicto negativo de jurisdicciones entre el Juzgado Cuarto Civil del Circuito Judicial de Bogotá y el Juzgado Noveno Administrativo de Oralidad del Circuito de la misma ciudad.

Dicha controversia se originó respecto a la competencia para conocer una acción popular contra un ciudadano y Tractochevrolet LTDA, por la presunta vulneración de los derechos colectivos de los copropietarios del Edificio Alcazar I – Propiedad Horizontal, al goce de un ambiente sano, a la seguridad y salubridad pública, a la prevención de desastres previsibles técnicamente y a la realización de construcciones, edificaciones y desarrollos urbanos con observancia de las disposiciones jurídicas.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones, la Corte resolvió que, de conformidad con los artículos 9 y 15 de la Ley 472 de 1998, la jurisdicción civil ordinaria es la competente para conocer, tramitar y decidir sobre acciones populares que se adelanten contra particulares que no tienen funciones administrativas, aun cuando en estas intervenga una entidad pública bajo la figura del llamamiento en garantía y los hechos de la acción constitucional no imputen responsabilidad directa al Estado.

En consecuencia, la Sala Plena resolvió que la acción popular continúe bajo conocimiento del Juzgado Cuarto Civil del Circuito Judicial de Bogotá, a donde ordenó remitir el expediente para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al otro operador jurídico involucrado y a los sujetos interesados.